Les joueurs les plus surpayés de la NBA actuellement classés par production vs salaire
Publié le 2026-03-17
Deandre Ayton vole de l'argent. Pas au sens figuré, pas dans le sens charmant de Robin des Bois, mais littéralement, contractuellement, et avec un manque de honte presque impressionnant. Les Portland Trail Blazers lui doivent 32,4 millions de dollars cette saison, et pour cette somme princière, ils obtiennent un joueur qui semble considérer la défense comme un extra facultatif et le rebond comme une suggestion.
La production d'Ayton s'est effondrée depuis son passage à Phoenix. Il tourne à 15,7 points et 10,3 rebonds. Ce ne sont pas des chiffres terribles dans l'absolu, mais pour un pivot avec un contrat maximum, un ancien premier choix, ils sont insultants. Il a tiré à 57,1 % du champ la saison dernière, son plus bas en carrière, et son intensité défensive, autrefois une flamme vacillante, s'est presque éteinte. Portland a besoin d'une pierre angulaire ; ils ont eu un nain de jardin très cher.
Les menottes dorées des Golden State
Klay Thompson, que Dieu le bénisse ainsi que ses quatre bagues de championnat, est un autre excellent exemple de contrat qui l'emporte sur la contribution actuelle. Il gagne 43,2 millions de dollars cette saison. Laissez cela s'imprégner. Quarante-trois virgule deux millions de dollars pour un joueur qui, bien que toujours capable d'une série chaude, n'est que l'ombre de lui-même.
Ses pourcentages de tir sont en baisse sur toute la ligne – 38,7 % à trois points, 42,1 % au total. Plus préoccupant est son déclin défensif. Il est souvent un pas trop lent, luttant pour suivre les meneurs plus rapides, et sa défense sur le porteur de balle, autrefois étouffante, est maintenant plus un tourniquet. Les Warriors paient pour la nostalgie ; ils obtiennent un joueur de rôle très cher, occasionnellement productif.
Ben Simmons : Le grand braquage continue
Et puis il y a Ben Simmons. Oh, Ben Simmons. Les Brooklyn Nets lui versent 37,8 millions de dollars cette année. Pour cela, ils obtiennent un joueur qui n'a participé qu'à 57 matchs au cours des deux dernières saisons combinées. Quand il joue, il est un fantôme statistique, avec une moyenne dérisoire de 6,1 points, 7,9 rebonds et 5,7 passes décisives lors de ses apparitions limitées la saison dernière.
L'homme refuse de tirer au-delà de cinq pieds, et son pourcentage de lancers francs tourne autour d'un misérable 50 %. Le potentiel, les aperçus alléchants d'une menace de triple-double, sont partis depuis longtemps. C'est un risque pour la santé, une anomalie statistique, et très probablement l'athlète le plus surpayé du sport professionnel, pas seulement de la NBA.
Les malheurs de Jordan Poole à Washington
La prolongation de contrat de Jordan Poole de quatre ans pour 128 millions de dollars était discutable dès sa signature, et son transfert à Washington n'a fait qu'amplifier ces préoccupations. Il gagne 27,5 millions de dollars cette saison et tire actuellement à un effroyable 40,7 % du champ et 31,8 % à trois points. Sa prise de décision reste erratique, sa défense inexistante et ses pertes de balle fréquentes.
Il était censé être le principal marqueur à Washington, une chance de prouver qu'il pouvait diriger une attaque. Au lieu de cela, il prouve qu'il est un tireur à volume avec une efficacité limitée et encore moins d'engagement défensif. Les Wizards le paient essentiellement huit chiffres pour rejouer ses pires moments de Golden State, mais sans Steph Curry pour le tirer d'affaire.
L'avis audacieux
Voici le problème : les équipes doivent commencer à être impitoyables. Ces joueurs, sans que ce soit de leur faute (ils ont signé la ligne pointillée, après tout), paralysent les franchises. Les contrats garantis de la NBA sont une épée à double tranchant, et en ce moment, ils coupent profondément dans la flexibilité des équipes. Ma prédiction audacieuse ? Au cours des cinq prochaines années, au moins deux de ces fardeaux surpayés seront rachetés de leurs contrats, même si cela signifie engloutir des dizaines de millions de dollars, simplement pour se débarrasser de leur poids mort de l'effectif et du vestiaire. Le coût de les garder devient plus cher que le coût de les libérer.